Dire la verità

Alano Gray (New York, New York) scrive:

Marilyn: Lavoro in un ambiente legale da dieci anni. Che tu ci creda o no, la maggior parte degli avvocati non può spiegare la differenza tra la verità, l'intera verità e nient'altro che la verità. Una volta hai scritto una definizione brillante di ciò che li differenzia, ma non sono riuscito a trovarla nei tuoi archivi. Puoi ripeterlo?

Marilyn risponde:

Ecco la domanda e la risposta originali, abbreviate:

Ed Hausafus di Eagle Creek, Oregon, scrive:

Marilyn: Quando giurano sui testimoni, gli impiegati del tribunale chiedono loro di promettere di dire la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità. Qual è la differenza tra i tre? E se non ce n'è, perché non chiedono solo ai testimoni di promettere di essere veritieri?

Marilyn risponde:

C'è una differenza. E le verità sono tutte dichiarate esplicitamente perché alcune persone cercano di sottrarsi alle promesse pur insistendo sul fatto di averle mantenute. In primo luogo, ai testimoni viene chiesto di dire la verità. Ciò significa che non devono mentire in risposta a una domanda.

In secondo luogo, viene chiesto loro di dire tutta la verità. Questo significa qualcos'altro. Ad esempio, se un governatore afferma che nel mio stato abbiamo trasferito 17.000 persone dal welfare al lavoro e omette di aggiungere il fatto che nel suo stato altre 25.000 persone sono passate dal lavoro al welfare contemporaneamente, ha detto la verità ma non ha detto tutta la verità. Cioè, l'effetto netto è stato che 8.000 persone in più erano sul benessere, non 17.000 in meno.

Terzo, ai testimoni viene chiesto di non dire altro che la verità. Questo è ancora un altro concetto. Ad esempio, se una persona dice la verità in risposta a una domanda e poi aggiunge una bugia, ha detto la verità ma non ha detto altro che la verità. E sebbene niente di tutto ciò fermerà le persone veramente disoneste, almeno ci dà buone munizioni per accusarle di spergiuro.